Vendredi 22 juin au soir, l’ACN, la coordination Priartem 94 et Priartem, ont organisé la projection du documentaire « Antennes relais sommes-nous tous des cobayes ? » de la réalisatrice Joaquima Ferreira.

Le documentaire, composé essentiellement de témoignages, a particulièrement intéressé l’ensemble des participants parmi lesquels des élus de plusieurs villes du département (Annie Lahmer, de Nogent sur Marne, Benoît Willot, de Joinville, Philippe Genest, de Bry sur Marne, Guyland Pierre Emile de Champigny sur Marne) mais aussi de nouveaux venus comme le Collectif Vigilance Antennes-Relais de Fontenay sous Bois.

Le débat a permis à des riverains d’antennes d’apporter leur propre témoignage. Agnès Perrin, Présidente de l’Association Santé et Environnement Vieux Saint Maur, a rappelé ses trois ans de combat pour faire enlever des antennes-relais placées à quelques mètres de son appartement. Elle a montré une photo particulièrement choquante de l’antenne posée juste au dessus de la chambre de ses enfants. Son action ainsi que celle de la centaine de membres de son association, a abouti au transfert des antennes dans un cimetière, grâce notamment au soutien de la mairie et qui prend désormais systématiquement des arrêtés municipaux pour encadrer rigoureusement les poses d’antennes à Saint Maur.

Janine le Calvez, Présidente de Priartem, a répondu aux nombreuses questions et a insisté sur la nécessité de maintenir la téléphonie fixe (qui fonctionne très bien sans risques pour la santé), mise à mal par les opérateurs qui souhaitent privilégier la téléphonie mobile. On voit en effet de plus en plus de personnes ne plus avoir qu’un numéro de téléphone portable. Elle a aussi évoqué le Kiditel, ce téléphone avec géolocalisation permettant aux parents de connaître à tout moment où se trouvent leurs enfants. Elle nous a fait part, en avant-première, de la programmation d’une réunion sur le sujet avec le ministère de la santé.

Pour ma part, j’ai souhaité insister sur le respect des témoignages des riverains d’antennes-relais dont les souffrances et les différents symptômes (maux de têtes, vertiges, insomnies, asthénies, nausées,…) ne sont pas reconnus. Plus grave, le discours officiel tend à les discréditer en les faisant passer pour des personnalités psychologiquement fragiles. On a pu noter dans le reportage l’initiative des médecins allemands qui ont signé une pétition pour que soit pris en compte les symptômes évoqués dans leurs cabinets.

Bien des choses ont changé en trois ans, date à laquelle l’ACN a été confrontée à la tentative d’installation sans concertation près du groupe scolaire Val de Beauté à Nogent sur Marne. Comme dans de nombreuses villes du Val de Marne, l’information des riverains et des utilisateurs fait son chemin.

Il nous faut continuer et gagner la bataille de l’information. Alors, si vous n’avez pas encore vu le documentaire, c’est le moment. Et surtout, diffusez-le largement autour de vous !

PS : l’ACN remercie vivement Alain pour son indispensable aide logistique… Il se reconnaîtra.

D’autres photos de la réunion :

 

2 Commentaires »

Comme nous vous le racontions hier, le maire, sous la contrainte,  a donc finalement mis fin à sa politique d’opacité concernant les mesures réalisées l’APAVE dans les écoles Paul Bert et Guy Moquet.

Nous avons demandé à Daniel Oberhausen, physicien et co-auteur du livre « GSM, votre santé, on vous ment » de nous donner son avis scientifique sur les mesures réalisées dans les deux classes. Voici ce qu’il nous écrit :

« Comme convenu je te communique quelques remarques concernant le rapport de mesure du 23 mai 2006 pour les écoles Paul Bert et Guy Moquet. Dans la classe de CM 2 B de l’école Paul Bert, l’analyse spectrale après extrapolation donne une valeur globale de 0,87 V/m avec une contribution principale pour les trois bandes de téléphonie. La même mesure, en classe 14 de l’école Guy Moquet fournit, avec les mêmes remarques, 1,24 V/m.
 
Ces valeurs observées à l’intérieur de locaux pourraient être réduites sans que la qualité du service de téléphonie mobile soit altérée. Les associations militent pour que les valeurs ainsi observées dans les lieux de vie ne dépassent pas 0,6 V/m car cette valeur a été expérimentée et présente un bon compromis entre une nuisance "supportable" par les personnes non électrosensibles et la volonté des opérateurs de couvrir tous les lieux.
 
Dans le cas présent, il faut en effet demander que soient réduites les puissances d’émission et/ou modifiées les tilts des antennes en sorte que de nouvelles mesures aux points A et B définis dans le rapport fournissent des valeurs inférieures à 0,6 V/m.

Le fondement juridique de ces décisions repose sur le principe de précaution, en particulier sur le fait que les établissements qui recoivent de jeunes enfants constituent des lieux sensibles. Il est fort probable que le facteur de risque résultant de ces radiations soit l’exposition cumulée au long de la vie ; compte tenu de l’essor prévisible de ces techniques, il est essentiel de préserver les jeunes d’une exposition précoce. »

Le fait que les valeurs mesurées dans les classes soient supérieures aux valeurs défendues par les associations explique peut-être pourquoi Monsieur Martin s’est opposé aussi farouchement à la publication de ce rapport.

Le fait est que tout l’argumentaire de Bouygues Telecom et de la mairie est à terre.

Le fait que ces antennes soient situées aussi près des écoles et dirigées vers elles, qu’elles soient invisibles depuis la rue et qu’elles n’aient jamais fait l’objet de la moindre concertation (sauf entre la mairie et l’opérateur) ne fait que confirmer que le principe de précaution, une fois de plus à Nogent, n’est pas respecté, pas plus que l’opinion des nogentais.

Elles doivent être retirées.

RAPPEL: vendredi 22 juin à 20h, à Nogent sur Marne (Institut Biblique, 5 mn du RER A) projection du documentaire "Antennes relais, sommes-nous tous des cobayes", suivie d’un débat organisé par l’ACN et Priartem. Plus d’info.

Écrivez un commentaire »

Le contexte

Des antennes relais de Bouygues Telecom émettent depuis des années à proximité et en direction des écoles Paul Bert et Guy Moquet. La présence de ces antennes, révélée par l’ACN en octobre 2005 lors d’un débat public organisé à Nogent, n’a jamais vraiment donné lieu à une concertation approfondie avec l’opérateur, comme la Charte de Bonne Conduite de Nogent pourtant l’y obligeait.

Lors de l’Assemblée Générale de l’ACN de décembre 2005, le maire avait:

« assuré que, contrairement aux données de l’ANFR, ces antennes ne diffusent pas sur les écoles et [avait] annoncé que Bouygues Télécom avait prévu de les démonter en début d’année 2006, et ceci dans le cadre de son programme de redéploiement. »

D’une part, aucun redéploiement n’a jamais eu lieu. D’autre part, le maire n’a jamais pu apporter la moindre preuve de son affirmation quant à l’orientation des antennes alors que les information de l’ANFR les démentent purement et simplement.

Sous la pression de l’ACN qui demandait le retrait pur et simple de ces antennes en application de la Charte de Bonne Conduite et du principe de précaution, la mairie, n’a finalement accepté que de faire réaliser des mesures par l’APAVE dans les salles de classe des deux écoles.

Cependant, elle ne nous avait communiqué qu’un extrait d’une page du rapport, refusant bec et ongle de nous communiquer ou de diffuser le document dans son ensemble.

Pourquoi ? Mystère…

Réapparition du rapport

Dans un courrier en date du 8 juin 2007, à destination de Bernard Tomasini, préfet du Val de Marne, le maire de Nogent écrit :

« je tiens à vous préciser que l’intégralité de ce rapport de mesures est en ligne, depuis le 5 avril 2007, sur le site de la ville de Nogent dans la rubrique antennes-relais. ».

Voici un extrait de ce que l’on trouve sur le site de la mairie, à la rubrique antennes-relais :

« Ce document très technique, qui restait consultable auprès du service hygiène et sécurité de la commune, et dont le contenu avait déjà été largement exposé lors du Comité Environnement du 7 septembre 2006, n’était initialement pas destiné à une diffusion publique.

Toutefois, dans un souci de transparence, et afin de répondre notamment aux préoccupations des riverains, le Maire a décidé de publier l’intégralité du rapport sur le site Internet de la commune. »

Vous avez bien lu: « dans un souci de transparence et afin de répondre aux préoccupations des riverains ».

Sous la contrainte

Il aura fallu plus d’un an pour qu’enfin l’ACN et les riverains obtiennent que ces mesures soient rendues publiques. Il aura surtout fallu :

• que l’ACN saisisse la Commission d’Accès aux Document Administratifs (CADA),
• que la CADA nous donne raison le 8 février 2007,
• qu’elle notifie au maire l’obligation de nous faire parvenir ces résultats,
• que le maire nous notifie par courrier en recommandé son refus de nous communiquer le document
• que le maire écrive au Président de la CADA pour lui expliquer qu’il (le président) avait tort.

[les documents sont ici]

Finalement, le maire a dû comprendre qu’il s’était engagé dans une bien fâcheuse direction, celle qui consiste à se battre contre la transparence.Direction d’autant plus fâcheuse qu’elle est en contradiction totale avec la position officielle du Président de la République Nicolas Sarkozy telle qu’exprimée dans sa réponse à Priartem (3 avril 2007) qui l’interrogeait sur les antennes-relais peu avant les élections :

« [...] je propose et j’exigerai que la transparence de l’information devienne la règle. C’est certes une nouvelle culture pour l’administration. C’est une nouvelle éthique pour la classe politique. C’est avant tout un devoir à l’égard des Français. »

On notera cependant à ce stade que la transparence a des limites et qu’après avoir placé le document de l’APAVE sur le site de la ville, le maire s’est bien gardé de le faire savoir largement aux nogentais comme il sait si bien le faire sur d’autre sujets. Transparent, sous la contrainte et le plus discrètement possible.

Le rapport de l’APAVE, payé par les contribuables nogentais, est donc maintenant consultable par tous. Merci monsieur Martin.

Pourquoi le maire a-t-il caché ce rapport pendant tant de temps ?

C’est la question que nous nous posons aujourd’hui. La réponse doit être dans le document de l’APAVE. Nous sommes en train de l’analyser …

5 Commentaires »

Écrivez un commentaire »

Écrivez un commentaire »

Écrivez un commentaire »

Après avoir demandé aux principaux candidats à l’élection législative leur position de principe quant à la question des antennes-relais de téléphonie mobile, nous avons reçu 3 réponses (Séverine de Compreignac, Annie Lahmer et Marie-Anne Montchamp p.1 et p.2, par ordre de réception des réponses).

Les trois candidates qui nous ont répondu à ce jour sont donc en faveur des l’application du principe de précaution, signeront et soutiendront la proposition de loi.

Tout va donc parfaitement bien dans le meilleur des mondes pré-électoraux.

Le courrier de la Coordination Priartem 94 portait essentiellement sur l’aspect législatif du problème et évoquait, à titre d’illustration, le cas du groupe scolaire Val de Beauté et celui des écoles Paul Bert et Guy Môquet qui polluent la vie locale depuis des années dans leur circonscription.

Il n’est cependant pas inutile de demander aux candidates qui ont répondu à notre demande (ainsi qu’à celles qui n’y ont pas répondu) quelle est leur position à l’égard de ces dossiers. Plusieurs candidates se sont impliqués à des degrés divers sur ces dossiers mais le moment est propice à des prises de position claire et nettes.

Voici donc ce que nous avons demandé par email aujourd’hui aux candidates:

• Considérez-vous que les antennes situées près des écoles Paul Bert et Guy Moquet depuis des années sont conformes au principe de précaution ? Pour mémoire, l’installation de ces antennes qui ne sont pas visibles depuis la rue, n’a donné lieu à aucune information ni a fortiori concertation avec les parents et les riverains.
• Considérez-vous que les antennes installées et prévues à proximité du groupe scolaire Val de Beauté respectent le principe de précaution ?
• Considérez-vous que l’opérateur de téléphonie mobile à l’origine du projet respecte la Charte de bonne conduite signée en 2002 pour l’installation d’antennes au 92, rue François Rolland, a proximité du groupe scolaire Val de Beauté ? 

Nous souhaiterions sur chacune de ces 3 questions la réponse la plus claire possible. Bien entendu, nous publierons les réponses le plus vite possible.

Une précision: il va de soi que nous ne demandons pas aux candidats de résoudre des problèmes spécifiques à Nogent sur Marne une fois élu. Les députés servent à faire les lois et pas à gérer les problèmes locaux spécifiques à leur circonscription. Cependant, nous savons bien que lorsqu’un député soutien clairement et publiquement une position sur un dossier concret, c’est à la fois un facteur de crédibilisation pour son action au Parlement et un appui important pour ceux qui agissent localement.

Les grandes phrases, depuis le début de ce dossier, nous en entendons tous les jours. Elles ne coûtent pas cher. Les engagements publics clairs et fermes pour les soutenir sont plus rares. Nous avons vu comment le maire de Nogent affirmait publiquement respecter la Charte de bonne conduite et le principe de précaution tout en soutenant Bouygues Telecom… Par conséquent, nous nous méfions des affirmations à caractère général.

Écrivez un commentaire »

• Séverine de Compreignac
• Annie Lahmer
• Marie-Anne Montchamp (p1 et p2)

Écrivez un commentaire »

Eh oui déjà un an depuis le dernier Pocoto, cela me semble être hier.

1 commentaire »

Jeudi, nous rappelions dans un article la situation urgente concernant les antennes-relais du 92, rue François Rolland. Nous nous étonnions particulièrement de l’absence de réaction de la part de Marie-Anne Montchamp, députée de la circonscription, suite à notre courrier lui demandant de saisir le Médiateur de la République sur ce dossier.

Mme Montchamp, dont l’adresse de la permanence électorale avait changée entre temps et qui donc n’avait pas reçu notre courrier, a réagi dès la publication de notre article. Elle nous a fait savoir qu’elle saisit immédiatement, comme nous lui demandions, le Médiateur "afin que ce dossier soit étudié comme il se doit".

1 commentaire »